装饰装修合同纠纷 （2016）陕01民终5681号

郭迪锋与姜宏伟之间的《施工合同书》双方均表示认可,属于可确定的事实,系双方真实意思表示,一审法院依法予以认定。合同双方均应当按照合同约定,全面履行各自权利义务。现郭迪锋已经做完合同约定的工程,姜宏伟应当及时给付拖欠郭迪锋的工程款,故郭迪锋诉讼请求成立,依法应予以支持。姜宏伟辩称其系接受余章委托雇佣郭迪锋并代为签订施工合同,郭迪锋对此予以否认,姜宏伟未能进一步提交证据予以证明,余章亦一直未能到法庭说明情况,姜宏伟出具的委托书真实性无法确定,故该辩称一审法院依法不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:判决生效后10日内,由姜宏伟给付拖欠郭迪峰的工程款63902元。案件受理费1397元,由姜宏伟承担。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后,姜宏伟不服该判决,向本院提起上诉称:一、一审法院认定事实错误,郭迪锋与姜宏伟签订的合同是受承建人余章的委托,因此郭迪锋起诉姜宏伟属于主体错误,不应判由姜宏伟承担责任。

郭迪锋与姜宏伟之间的《施工合同书》双方均表示认可,属于可确定的事实,系双方真实意思表示,一审法院依法予以认定。合同双方均应当按照合同约定,全面履行各自权利义务。现郭迪锋已经做完合同约定的工程,姜宏伟应当及时给付拖欠郭迪锋的工程款,故郭迪锋诉讼请求成立,依法应予以支持。姜宏伟辩称其系接受余章委托雇佣郭迪锋并代为签订施工合同,郭迪锋对此予以否认,姜宏伟未能进一步提交证据予以证明,余章亦一直未能到法庭说明情况,姜宏伟出具的委托书真实性无法确定,故该辩称一审法院依法不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:判决生效后10日内,由

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5681号上诉人(原审被告)姜宏伟。委托代理人牛文忠,陕西方强律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郭迪锋。委托代理人王亚峰,陕西恒正法律顾问服务所法律顾问。上诉人姜宏伟因与被上诉人郭迪锋装饰装修合同纠纷一案,不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第05923号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了……