装饰装修合同纠纷 （2018）青01民终684号
裁判要旨
关于涉案工程已完成工程量造价问题，应以青海大正司法会计鉴定所的《工程造价司法鉴定意见书》进行确定，但该鉴定机构最终作出了两种造价，即造价不下浮价为662207.86元，下浮价为457519.41元。鉴定机构对此的解释为：该工程投标报价为2894846.1元，合同价为200万元，下浮系数为0.6909。即根据工程投标报价造价应为662207.86元，根据双方签订的装修合同造价应为457519.41元。对采用哪种造价，鉴定机构在《鉴定意见书》中提出了两种相互矛盾的意见，其在”检验过程”部分中说明：”该工程投标报价为2894846.1元，合同价为200万元，下浮系数为0.6909，故实际完成量应下��30.91%。”在”鉴定意见需说明的事项”部分中说明：”丁福春提出撤场时合同终止，应按实际工程量据实计算，不应下浮”，在处理民事纠纷中应遵循自愿原则，合同价款是双方当事人协商一致的结果，是双方当事人的真实意思表示。鉴定机构所提出的”丁福春提出撤场时合同终止，应按实际工程量据实计算，不应下浮”的意见，既自相矛盾又没有法律依据，更没有合同依据，不予采纳。因此，对涉案工程已完成工程量造价应根据双方协商
摘要
丁福春与青海海湖茶业商城市场开发有限公司、杨应步装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终684号上诉人（原审原告）丁福春，身份号码×××，男，汉族，1970年2月22日出生，无固定职业，住西宁市。被上诉人（原审被告）青海海湖茶业商城市场开发有限公司，统一社会信用代码×××，所在地西宁市城西区西川南路46号。法定代表……