装饰装修合同纠纷 （2018）豫01民终8785号
裁判要旨
兰艺公司与万开公司所签订的两份《建筑装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案的争议焦点如下：1.万开公司与兰艺公司装修工程造价是多少；2.已付工程款是多少；3.王春燕、左彩霞是否应对万开公司的以上债务承担连带清偿责任；4.已支付的维修费和待维修的费用是否要从工程款中扣除。关于工程造价，兰艺公司与万开公司签订了两份《建筑装饰装修工程施工合同》，工程造价分别为330万元和100万元，共计430万元。合同第六条关于工程价款及结算约定工程量按实际发生量进行结算，本报价为成本报价，按实际发生量结算后，总造价按实际结算价另加30%利润，作为最终结算标准。双方在签订合同时已约定过两份合同暂报价共计430万元，而在合同后同期所附的报价单中总价为6237964.148元，虽然合同中约定报价单的报价为成本价，但合同中的价款约定与报价单中的价款明显不一致，并且经该院核对《河南省建设工程工程量清单综合单价2008》中单价，合同后所符单价有部分项目高于08定额，报价单系兰艺公司提供，故兰艺公司主张的应按合同后所附报价作
摘要
河南兰艺装饰工程有限公司、河南万开农业开发有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终8785号上诉人（原审原告）：河南兰艺装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：凡伟超，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦雪，河南兴原律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶明辉，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南万开农业开发有限公司，住所地新郑市。法定代表人：左玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：连晓丰，河南金纬律……