装饰装修合同纠纷 （2017）苏01民终9881号
裁判要旨
双方签订的合同中并没有明确约定涉案项目负责人，也没有明确指定施工现场联系人，谢加春作为博洛尼公司方派往施工现场的工作人员，在现场或以微信交流的方式与许恒毅就工程进度、质量、款项等问题进行了直接沟通，系代表博洛尼公司履行的职务行为，在博洛尼公司没有向许恒毅明确谢加春的职责权限范围的情况下，许恒毅有理由相信谢加春有权代表博洛尼公司作出相关承诺。在合同履行过程中，由于许恒毅对谢加春出具的“施工进度表”及相关承诺并无异议，表明其已认可，该“施工进度表”及相关赔偿承诺的内容，可以视为对原合同的补充，应当认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。针对第2个争议问题，许恒毅称，造成涉案工期延误的主要原因是博洛尼公司故意拖延、长时间停工等所致；博洛尼公司称，工期延误是由于许恒毅在施工过程中要求增减项目，且装修材料迟迟不到场、不能按照合同约定支付进度款所致。一审法院认为，首先，关于工程增减项问题。博洛尼公司提交了3份报价单，其中第1份报价单金额与原合同对应，亦有许恒毅签字确认，而后两份为增减项报价单，许恒毅未签字。上述增项报价单金额为37981.65元，减项报价单为9113.2，实际增加工程金额为3798
摘要
许恒毅与南京博洛尼装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事裁定书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9881号上诉人（原审被告）：南京博洛尼装饰装修工程有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路91号2202室。法定代表人：廖翠冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许恒毅，男，1975年2月1日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人南京博洛尼装饰装修工程有限公司（以下简称博洛尼公司）因与被上诉……