装饰装修合同纠纷 （2018）皖01民终34号
裁判要旨
艺金兰公司与李雪峰达成口头协议，艺金兰公司为李雪峰装饰装修合肥市翡翠路和南二环路交口西南处内森庄园9栋2202室住房，双方虽未签订书面合同，艺金兰公司以包工包料方式完成了部分装修工作，李雪峰亦支付了部分装修款，���合同已生效并实际履行，李雪峰应支付对应装修款。李雪峰称其与艺金兰公司法定代表人邓光之间存在合同关系，艺金兰公司不适格，无事实及法律依据，不予认定。经艺金兰公司申请，一审法院委托中信公司对讼争工程造价进行了鉴定，对中信公司出具的鉴定意见中无争议款项461497.25元予以确认。因李雪峰原因鉴定机构未能现场勘验部分价款，李雪峰应承担不利后果，除红木家具外装修部分与李雪峰提交的报价单所载项目一致，故确认该部分价款206718.94元。艺金兰公司未提交证据证明部分红木家具规格、件数、价款等，鉴定机构现场勘验时未发现艺金兰公司所称的红木家具，虽因李雪峰不配合现场勘验可推定艺金兰公司提交的视频及照片属实，但视频及照片仅记录了部分红木家具，无法反映家具件数、价款等，依据艺金兰公司提交的第三方说明等确认红木家具价款明显缺乏客观依据，结合本案实际情况，双方未发生纠纷情况下产生的工程报价单价格
摘要
安徽艺金兰装饰设计工程有限公司、李雪峰装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终34��上诉人(原审原告)：安徽艺金兰装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路760号绿地赢海国际大厦A座2502。法定代表人：邓光，总经理。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李雪峰，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳……