买卖合同纠纷 （2021）鲁02民辖终132号

本案被告庄兴隆住所地位于青岛市黄岛区，因此判断本案可由黄岛区人民法院管辖，未对庄兴隆是否是本案适格被告进行审查，进而直接驳回了上诉人的管辖权异议申请系事实认定及法律适用错误。庄兴隆并非本案适格被告，不应以庄兴隆所在地确定管辖连结点。二、双方未约定争议管辖地，对合同履行地也存在争议，应优先适用被告英威腾公司所在地法院管辖。双方签订《上海英威腾工业技术有限公司伺服产品购销合同》(以下简称“购销合同”)，购销合同并未约定争议管辖法院以及合同履行地。本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为其他标的，履行义务方为英威腾公司，则应由英威腾公司所在地人民法院管辖。英威腾公司作为本案唯一适格被告，华亚公司主张英威腾公司承担货款返还及损害赔偿责任的，在合同履行地尚有争议的情况下，也应优先适用被告英威腾公司所在地法院管辖，也即本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。三、即使是适用合同履行地法院管辖的规定，也应是由英威腾公司所在地法院管辖。请求：撤销青

本案被告庄兴隆住所地位于青岛市黄岛区，因此判断本案可由黄岛区人民法院管辖，未对庄兴隆是否是本案适格被告进行审查，进而直接驳回了上诉人的管辖权异议申请系事实认定及法律适用错误。庄兴隆并非本案适格被告，不应以庄兴隆所在地确定管辖连结点。二、双方未约定争议管辖地，对合同履行地也存在争议，应优先适用被告英威腾公司所在地法院管辖。双方签订《上海英威腾工业技术有限公司伺服产品购销合同》(以下简称“购销合同”)，购销合同并未约定争议管辖法院以及合同履行地。本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终132号 上诉人（原审被告）：上海英威腾工业技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：李颖，董事长。 委托代理人：孔琪，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托代理人：徐香芝，北京大成（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛华亚纺织机械有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：庄树君。 委托代理人：冷炜……