保险纠纷 （2017）豫11民终75号

本案主要争议焦点有两点，第一是原告主体资格是否适格。第二是被保险标的车的货物撞击车本身是否为责任免除事项。首先原告主体资格是否适格。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向被保险人请求赔偿保险金。”从该立法本意可以看出，对于保险利益是否存在的判决，是以被保险人为判断主体。本案中原告谢得欣虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位漯河市公路运输公司仅是名义上的投保人，漯河市公路运输公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取原告谢得欣的挂靠管理费用外，不从车辆运行中获得利益，且漯河市公路运输公司对原告车辆挂靠事宜及保险情况均予以认可，同时原告谢得欣系车辆实际损失人，故原告谢得欣请求权符合保险法的立法本意，原告谢得欣具有保险利益，应视为被保险人。因此，应认定原告谢得欣与被告人寿财产保险公司之间存在保险合同关系，且该合同并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。综上，原告谢得欣主体资格适格。第二是被保险标的车的货物撞击车本身造成车损是否应当免除被告人寿财产保险公司的赔偿责任。

本案主要争议焦点有两点，第一是原告主体资格是否适格。第二是被保险标的车的货物撞击车本身是否为责任免除事项。首先原告主体资格是否适格。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向被保险人请求赔偿保险金。”从该立法本意可以看出，对于保险利益是否存在的判决，是以被保险人为判断主体。本案中原告谢得欣虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位漯河市公路运输公司仅是名义上的投保人，漯河市公路运输公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取原告谢得欣的挂靠管理费用外，不从车辆运行中获得利益，且漯河市公路

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终75号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市嵩山路***号。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：李彦伟，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：谢得欣，男，汉族，1974年11月4日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市……