装饰装修合同纠纷 （2021）川09民终392号

结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为马丽华应否承担共同偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，鲁仲云提交的借条中明确载明廖辉、马丽华为借款人，马丽华虽抗辩其不知情，借条系廖辉在空白纸张填写形成，但未提供充分的证据予以证明，廖辉关于案涉借款借条形成的说明，为当事人陈述，也未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。据此，马丽华关于其不应当承担共同还款责任的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，马丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5260元，由上诉人杨光负担。 本判决为终审判决。 审判长　赖　力 审判员　郑　艳 审判员　梁　燕 二〇二一年三月三十一日 书记员　刘秀蓉 来源：百度

结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为马丽华应否承担共同偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，鲁仲云提交的借条中明确载明廖辉、马丽华为借款人，马丽华虽抗辩其不知情，借条系廖辉在空白纸张填写形成，但未提供充分的证据予以证明，廖辉关于案涉借款借条形成的说明，为当事人陈述，也未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。据此，马丽华关于其不应当承担共同还款责任的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，马丽华的上诉请求不能

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川09民终392号 上诉人（原审被告）：蒋一元，男，1989年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：余家春，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区东禅镇三岔沟村6社2号，公民身份号码510902198911273631。 被上诉人（原审原告）：蒋敏（系余家春之妻），1990年6月1日出生，汉……