买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第16617号

纪万良自通州蓝岛公司购买商品，通州蓝岛公司向其出具销货凭证及购物小票，双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中国人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。”根据已经查明的事实，通州蓝岛公司在向纪万良推销涉诉商品时作出商品紫外线防护指数40倍的陈述，与商品自身的性能不符，构成对消费者的欺诈，纪万良有权要求通州蓝岛公司退货并增加赔偿其受到的损失。经核算，纪万良主张退货的27件风衣总价值为9207元，因纪万良所购货物均涉及对消费者的欺诈，且纪万良主张要求就30件风衣的总价款为基数计算增加赔偿的金额，经核算，增加赔偿至货款三倍的总金额为30690元。故一审法院对纪万良主张的退货及三倍赔偿的诉讼请求予以支持。关于通州蓝岛公司对于纪万良系非消费者的意见，一审法院认为，消费者是指为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务的人。对于商品的消费，即购买

纪万良自通州蓝岛公司购买商品，通州蓝岛公司向其出具销货凭证及购物小票，双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中国人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。”根据已经查明的事实，通州蓝岛公司在向纪万良推销涉诉商品时作出商品紫外线防护指数40倍的陈述，与商品自身的性能不符，构成对消费者的欺诈，纪万良有权要求通州蓝岛公司退货并增加赔偿其受到的损失。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第16617号上诉人（原审被告）北京通州蓝岛大厦有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东里347号。法定代表人藏满奎，总经理。委托代理人秦利宾，男，1983年7月12日出生。被上诉人（原审原告）纪万良，男，1973年3月14日出生。上诉人北京通州蓝岛大厦有限公司（以下简称通州蓝岛公司）与被上诉人纪万良买卖合同纠纷一案不服北京市通州……