承揽合同纠纷 （2018）云25民终353号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告承包了业主的装饰装修工程，并将该工程的泥工部分交由原告进行施工，原、被告双方已形成承揽合同关系。本案中原告和被告未签订书面的承揽合同，但被告对原告所施工的工程量不存异议，故本院对原告的施工工程量予以确认，因此被告理应向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果是支付；。”本案中原告已经将其所施工的部分交付被告，且业主也进行使用，因此，被告应该向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。”本案中双方未对劳动报酬等进行明确约定，被告对原告提交的报酬主张也不予认可，对此也不属于应当执行政府定价或者政府指导价，因此，原告的劳动报酬应参照开远市同类工程的市场价确定为宜。根据开远市同类工程的市场价，确定原告的劳动报酬单价为贴地板砖27元／㎡、粘贴明账踢脚线10元／ｍ、阳台线及窗台线25元／ｍ、外墙砖45

杨远国、施国伟承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民终353号上诉人（原审被告）：杨远国，男，1970年3月10日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审原告）：施国伟，男，1975年12月30日生，汉族，住开远市。上诉人杨远国因与被上诉人施国伟承揽合同纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2017）云2502民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月30日立案后，……