保险纠纷 （2015）晋市法民终字第1031号

原告武陟县顺安运输有限公司就其所有的豫HE89**号重型半挂牵引车和豫H97**挂号挂车在被告中国人寿财险晋城支公司处投保交强险、商业第三者责任险和机动车损失保险等，被告承保并向原告开具了保险单，原告与被告之间的保险合同关系成立，且该保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应依照保险合同的约定向原告赔偿保险金。因此，原告的车损131570元（主车105040元、挂车26530元），应由被告在豫HE89**号重型半挂牵引车和豫H97**挂号挂车投交的机动车损失保险保险限额内予以承担。原告的施救费13600元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，原告主张的施救费是其在保险事故发生后为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要合理的费用，现原告请求被告赔偿该项损失，符合法律规定，予以支持。综上，依据法律规定和保险合同的约定，就涉案保险车

原告武陟县顺安运输有限公司就其所有的豫HE89**号重型半挂牵引车和豫H97**挂号挂车在被告中国人寿财险晋城支公司处投保交强险、商业第三者责任险和机动车损失保险等，被告承保并向原告开具了保险单，原告与被告之间的保险合同关系成立，且该保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应依照保险合同的约定向原告赔偿保险金。因此，原告的车损131570元（主车105040元、挂车26530元），应由被告在豫HE89**号重型半挂牵引车和豫H97**挂号挂车投交的机动车损失保险保险限额内予以承担。原告的施救费13600元，根据《中华人民共和国保

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1031号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称中国人寿财险晋城支公司）负责人张丽生，该公司经理。委托代理人左琦，该公司职工。被上诉人（原审原告）武陟县顺安运输有限公司法定代表人冯小军，该公司经理。委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。上诉人中国人寿财险晋城支公司因保险合同纠纷一案，不服晋城市……