民间借贷纠纷 （2015）鸡商终字第8号

对于刘宝辉提出的其在诱骗情况下签订的合同以及刘军提出的王海龙明知借款用途为赌博的情况下向其借款的辩解，因刘宝辉、刘军未提供相应证据予以证实，应当承担相应的不利后果，故一审法院对刘宝辉、刘军的该项辩解不予采信。王海龙与刘宝辉、刘军之间的借款行为，是双方真实意思的表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故双方之间的债权债务关系合法有效。王海龙按照约定将借款交付给刘军，刘宝辉、刘军出具借据一份，双方虽未明确约定还款期限，但王海龙作为出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，在起诉状送达之日起至本案开庭审理之日止，已给刘宝辉、刘军必要合理的准备时间。而刘宝辉、刘军未全部偿还借款，其行为已构成违约，应当承担履行偿还全部借款及相应利息的违约责任。对于双方利率的约定，刘宝辉、刘军虽未明确利率标准，但在答辩时提出双方约定的借款利率高于银行同期贷款利率的四倍，即刘宝辉、刘军认可双方在借款时约定了高于银行同期贷款利率四倍的利率标准，而王海龙主张双方借款时口头约定月利率为4%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高

对于刘宝辉提出的其在诱骗情况下签订的合同以及刘军提出的王海龙明知借款用途为赌博的情况下向其借款的辩解，因刘宝辉、刘军未提供相应证据予以证实，应当承担相应的不利后果，故一审法院对刘宝辉、刘军的该项辩解不予采信。王海龙与刘宝辉、刘军之间的借款行为，是双方真实意思的表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故双方之间的债权债务关系合法有效。王海龙按照约定将借款交付给刘军，刘宝辉、刘军出具借据一份，双方虽未明确约定还款期限，但王海龙作为出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，在起诉状送达之日起至本案开庭审理之日止，已给刘宝辉、刘军必要合理的准备时间。而刘宝

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡商终字第8号上诉人（原审被告）刘宝辉，男，42岁。委托代理人杨学臣，黑龙江金马律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘军，男，66岁。委托代理人杨学臣，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海龙，男，39岁。委托代理人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。上诉人刘军、刘宝辉因与被上诉人王海龙民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（20……