侵害实用新型专利权纠纷 （2019）浙01民初2361号

专利号为ＺＬ20162102××××.8的“一种电动升降立柱”实用新型专利在有效期内，法律状态稳定，权利人已履行了缴纳专利年费的义务，该专利为有效专利，应受国家法律保护。捷昌公司作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。本案争议焦点在于：（一）被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围；（二）凯迪公司的现有技术抗辩能否成立；（三）若现有技术抗辩不成立，捷昌公司主张侵权责任是否应予支持。 对于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”捷昌公司明确以权利要求1主张权利。经比对，捷昌公司认为涉案专利权利要求1限定的“凹槽”既包括通孔，也包括未贯通的槽。故被诉侵权产品上设置的通孔与涉案专利限定的“凹槽”相同。即使认为通孔与凹槽的结构不同，但二者的功能和效果均相同，构成等同侵权。捷昌公司认为其他技术特征相同，故被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围。凯迪公司对其他技术特征比对无异议，但认为涉案专利权利要求1明确限定了“凹槽”，说明书

专利号为ＺＬ20162102××××.8的“一种电动升降立柱”实用新型专利在有效期内，法律状态稳定，权利人已履行了缴纳专利年费的义务，该专利为有效专利，应受国家法律保护。捷昌公司作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。本案争议焦点在于：（一）被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围；（二）凯迪公司的现有技术抗辩能否成立；（三）若现有技术抗辩不成立，捷昌公司主张侵权责任是否应予支持。 对于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初2361号 原告：浙江捷昌线性驱动科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县省级高新技术产业园区，统一社会信用代码：913306005547614262。 法定代表人：胡仁昌，董事长。 委托诉讼代理人：魏亮、胡铁锋，杭州华鼎知识产权代理事务所专利代理人。 被告：常州市凯迪电器股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇江村，统一社……