（2018）京02行终553号
裁判要旨
《最高人民法院行政庭关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致死亡的，是否认定为工伤问题的答复》的答复时间为2010年12月14日。《工伤保险条例》于2011年1月1日起实施，其中第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。可见，对于上下班途中发生交通事故除职工主要责任或者全部责任的以外都应当认定为工伤。本案中，经公安交通管理部门认定，刘爱军负事故同等责任，怀柔区人社局适用法律效力位阶更高的《工伤保险条例》作出刘爱军受到的伤害应当为工伤的结论，并无不当，法院予以支持。龙光公司的上述主张缺乏法律依据，法院不予采纳。关于龙光公司认为其已为刘爱军提供宿舍，刘爱军从工地返回租住地的路线不应当属于“合理路线”的主张，一审法院认为，怀柔区人社局经调查，通过现场调查以及对刘爱军租住地的邻居以及工地同事的调查询问，得知刘爱军一家一直在租住地生活，在与龙光公司签订劳动合同后，龙光公司并未强制要求其必须在提供的单位宿舍居住。可见，对“上班合理路线”的判断，怀柔区人社局考虑了刘爱军下班目的、路途方向、往返于租住地与工作地点的合理路线、时间等合理因素，综合判断的结
摘要
北京市龙光机电设备有限公司等与北京市人力资源和社会保障局等二审行政判决书
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京02行终553号上诉人（一审原告）北京市龙光机电设备有���公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇火车站东侧五十米处。法定代表人王化龙，董事长。委托代理人王伟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。法定代表人蒋富，局长。委托代理人陈伟，北京市怀柔区人力资源和社会保障局干部。……