民间借贷纠纷 （2017）鄂05民终3441号

成启林收到姜宇银行转款5000000元立有《收条》，后向姜宇支付利息属实。虽然姜忠参与了索要借款事宜，但转款及《收条》均为姜宇，姜宇以《收条》主张权利并无不妥。抑或姜忠系该款实际权利人，而《转款凭证》是唯一的，成启林不会因此笔债务面临追索风险，成启林辩称姜宇不具备本案诉讼主体资格无事实依据，其观点不予采信。成启林收到该款后与魏朱云签订《借款合同》，双方形成债权债务关系。虽然成启林借款中有姜宇的5000000元，但成启林并未向魏朱云披露委托人姜宇，姜宇没有任何依据向魏朱云主张债权。然成启林向姜宇出具了《通知书》，但成启林在诉讼之前又将债权转让给郑玉超、成龙，可视为对债权10000000元进行了处分，并经人民法院判决确认。应该注意到成启林在收到魏朱云部分还款后，也未如合伙将款项支付给姜宇，成启林辩称双方合作对外出借资金与查明事实不符。成启林收到姜宇借款后，在魏朱云不能按期还款时，成启林将其债权转让给郑玉超、成龙，并未转让姜宇。可视为对姜宇的债权进行了处分，双方形成债权债务关系。成启林将姜宇的借款之债权转让给郑玉超、成龙，并未适用夫妻共同生活，系其个人行为，姜宇请求郑雅文履行还款义务理由欠充

成启林收到姜宇银行转款5000000元立有《收条》，后向姜宇支付利息属实。虽然姜忠参与了索要借款事宜，但转款及《收条》均为姜宇，姜宇以《收条》主张权利并无不妥。抑或姜忠系该款实际权利人，而《转款凭证》是唯一的，成启林不会因此笔债务面临追索风险，成启林辩称姜宇不具备本案诉讼主体资格无事实依据，其观点不予采信。成启林收到该款后与魏朱云签订《借款合同》，双方形成债权债务关系。虽然成启林借款中有姜宇的5000000元，但成启林并未向魏朱云披露委托人姜宇，姜宇没有任何依据向魏朱云主张债权。然成启林向姜宇出具了《通知书》，但成启林在诉讼之前又将债权转让给郑玉超、成龙，可视为对债权10000000元进行了处

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终3441号上诉人（原审原告）：姜宇，男，1977年1月1日出生，汉族，无业，住秭归县。委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：成启林，曾用名成启宁，男，1968年8月28日出生，汉族，无，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：郑雅文，女，1975年12月2日出生，汉族，宜昌市公安局夷陵区分局交警大队……