民间借贷纠纷 （2016）闽01民终351号

被告林孔义向原告借款的事实，有被告林孔义先后向原告出具的四张借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告对其两次向原告借款100000元无异议，对借款500000元有异议，认为是原告与其合伙投资款，原告当庭予以否认，对此，被告未提供相应证据相佐证，且被告林孔义先后两次就同一笔500000元的款项向原告出具两张借条予以确认，并支付半年的利息款人民币60000元。故被告抗辩主张500000元是原、被告之间的投资款证据不足，法院不予支持。被告尚抗辩主张其现金支付原告利息款人民币24000元，原告当庭予以否认，对此，被告未能提供证据相佐证，故被告该主张证据不足，法院亦不予支持。被告林孔义于2014年3月3日向原告出具一张金额为500000元的借条中定利率按0.2%计算，根据平潭县民间借贷月利率的交易习惯，应属笔误，月利率为2%。被告林孔义于2013年7月19日向原告借款人民币50000元在借条中未约定利息，原告主张按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求

被告林孔义向原告借款的事实，有被告林孔义先后向原告出具的四张借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告对其两次向原告借款100000元无异议，对借款500000元有异议，认为是原告与其合伙投资款，原告当庭予以否认，对此，被告未提供相应证据相佐证，且被告林孔义先后两次就同一笔500000元的款项向原告出具两张借条予以确认，并支付半年的利息款人民币60000元。故被告抗辩主张500000元是原、被告之间的投资款证据不足，法院不予支持。被告尚抗辩主张其现金支付原告利息款人民币24000元，原告当庭予以否认，对此，被告未能提供证据相佐证，故被告该主张证据不足，法院亦不予支持。被告林孔义于2014年

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终351号上诉人（原审被告）林孔义，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审被告）谢常娇，女，1977年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理林建云，福建世好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张香旺，男，1979年8月18日出生，汉族，住福州市平潭县。委托代理人冯波、林正武，福建省平潭县远大法律事务所律师……