金融借款合同纠纷 (2014)新中民金初字第149号

案号
(2014)新中民金初字第149号
法院
河南省新乡市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
河南省新乡市
裁判日期
2015-05-22

裁判要旨

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,借款人应当按照合同约定的期限支付利息、返还借款,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中,三力公司因经营之需与新乡建行签订借款合同、申请由新乡建行为其办理跟单信用证,并对据此取得新乡建行如约提供的三笔合同借款未按期偿付,又因其违反约定导致新乡建行垫付信用证款项600万元,该事实清楚。三力公司未如约履行付款义务,属于违约行为,应当承担违约责任。故新乡建行本案诉求三力公司偿付案涉三笔合同借款本息,依法应予支持。关于新乡建行诉求实现债权的费用——律师代理费438171.80元问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,新乡建行就其所诉律师代理费事项的举证,仅能够说明该438171.80元费用

摘要

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,借款人应当按照合同约定的期限支付利息、返还借款,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中,三力公司因经营之需与新乡建行签订借款合同、申请由新乡建行为其办理跟单信用证,并对据此取得新乡建行如约提供的三笔合同借款未按期偿付,又因其违反约定导致新乡建行垫付信用证款项600万元,该事实清楚。三力公司未如约履行付款义务,属于违约行为,应当承担违约责任。故新乡建行本案诉求三力公司偿付案涉三笔合同借款本息,依法应予支持。关于新乡建行诉

正文(节选)

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)新中民金初字第149号原告中国建设银行股份有限公司新乡分行,被告河南三力炭素制品有限公司,被告河南宏宇特铸股份有限公司,被告河南科峰炭材料有限公司,被告侯皓泷,男,汉族,被告邵惠元,女,汉族,原告中国建设银行股份有限公司新乡分行(下称新乡建行)与被告河南三力炭素制品有限公司(下称三力公司)、河南宏宇特铸股份有限公司(下称宏宇公司)、河南科峰炭材……