民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终2032号

债权人就债务人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告崔瑶瑶以购房为由向原告借款，并且有相应的转帐记录，该借款是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借贷关系，同时也没有证据证实苏现鹏与崔瑶瑶对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，故崔瑶瑶向其父亲所借的20万元应视为夫妻共同债务。苏现鹏主张系赠与，未能提出有效证据证明，本院不予采信。现两被告已离婚，对该债务应当各自承担50%的还款义务。”该认定实属事实认定错误。崔孝用提交的证据“借条”上没有苏现鹏的签字，崔孝用、崔瑶瑶均陈述借条仅为崔瑶瑶一人出具并签字，且崔孝用提供的借条与转账记录上的时间也明显不符和民间借贷规则。而苏现鹏对于涉案款项系借款既不知情，也从未进行追认，且涉案款项已经超过家庭日常生活需要，并非夫妻共同债务。2、根据原审判决做出时的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）的第一条、第三条的规定，本案崔孝用应当证明苏现鹏知道案涉款项系借款。涉案款项虽然崔瑶瑶称系其因与苏现鹏

债权人就债务人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告崔瑶瑶以购房为由向原告借款，并且有相应的转帐记录，该借款是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借贷关系，同时也没有证据证实苏现鹏与崔瑶瑶对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，故崔瑶瑶向其父亲所借的20万元应视为夫妻共同债务。苏现鹏主张系赠与，未能提出有效证据证明，本院不予采信。现两被告已离婚，对该债务应当各自承担50%的还款义务。”该认定实属事实认定错误。崔孝用提交的证据“借条”上没有苏现鹏的签字，崔孝用、崔瑶瑶均陈述借条仅为崔瑶瑶

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2032号上诉人（原审被告）：苏现鹏，男，1986年10月3日出生，汉族，华熙生物科技股份有限公司职员，住济南市。委托诉讼代理人：冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑶，山东齐鲁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔孝用，男，1964年11月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：崔瑶瑶，女，1987年11……