合伙协议纠纷 （2019）内07民终1390号

本案系合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，崔某与田某虽未订立书面的合伙协议，但均认可双方系合伙关系，该院对双方系合伙关系予以确认，在合伙利益分配无明确约定的情况下，双方应对合伙盈余进行分配，崔某认为田某从扎兰屯市交通运输局领取的款项，应视为工程款，二人应当平均分配，但崔某仅能证明田某领取款项的数额，在无证据证明本案所争议的工程款系双方合伙盈余的情况，崔某要求田某返还部分工程款的主张，无事实和法律依据，故该院对崔某的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费2412.5元，由原告崔某负担。二审期间，上诉人崔某提交了以下证据：第一组证据，收据一组、民事诉状一份（复印件）、勾机租赁协议书一份（复印件）。欲证明，崔某在施工期间支出的各项费用为142339.5元。田某质证称，对该组收据的真实性和证明目的均不予认可，该组收据系崔某单方书写或由第三方为崔某提供

本案系合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，崔某与田某虽未订立书面的合伙协议，但均认可双方系合伙关系，该院对双方系合伙关系予以确认，在合伙利益分配无明确约定的情况下，双方应对合伙盈余进行分配，崔某认为田某从扎兰屯市交通运输局领取的款项，应视为工程款，二人应当平均分配，但崔某仅能证明田某领取款项的数额，在无证据证明本案所争议的工程款系双方合伙盈余的情况，崔某要求田某返还部分工程款的主张，无事实和法律依据，故该院对崔某的诉讼请求不予支持。根据《最高人

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1390号上诉人（原审原告）：崔某，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古云龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古自治区牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。上诉人崔某因与被上诉人田某合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内07……