民间借贷纠纷 （2015）黔南民终字第896号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案双方的举证情况分析：第一、原告陈述原借款金额是25万元，被告已还12万元，尚欠13万元的事实，有被告出具的一张13万元的“借条”和被告认可已还12万元的事实相印证，证明双方原确实存在债权债务关系。被告辩解与原告没有债权债务关系但又认可已还原告12万元存在自相矛盾。第二、被告对原告举证的“借条”的真实性不置可否，既称未在都匀市人民广场向原告赵红当众出具13万元的“欠条”，又称在2013年4月1日写有欠条，但没有注明偿还款项的时间。而且被告不能合理解释既然只欠原告3万元为何要还要出具13万“借条”的原因。在举证期限届满前被告未要求对13万元“借条”的真实性提出鉴定申请，庭审中，也明确表示不需要申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果。第三、被告辩解本案债权债务是原告与他人的债权债务转变形成的。但对“既然是他人向原告借款，为何却是被告向原告出具50万元借条？吴香借款既然是50万元，为何吴香之夫刘信昌只向陈鋆出具35万元的借条，原告就将50万元借条归还了被告？该借

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案双方的举证情况分析：第一、原告陈述原借款金额是25万元，被告已还12万元，尚欠13万元的事实，有被告出具的一张13万元的“借条”和被告认可已还12万元的事实相印证，证明双方原确实存在债权债务关系。被告辩解与原告没有债权债务关系但又认可已还原告12万元存在自相矛盾。第二、被告对原告举证的“借条”的真实性不置可否，既称未在都匀市人民广场向原告赵红当众出具13万元的“欠条”，又称在2013年4月1日写有欠条，但没有注明偿还款项的时间。而且被告不能合理解释既然只欠原告

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第896号上诉人（原审被告）陈维秀，女，生于1946年5月7日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被上诉人（原审原告）赵红，女，生于1973年11月16日，汉族，山东省莘县人，无职业，住都匀市。上诉人陈维秀与被上诉赵红人民间借贷纠纷一案，都匀市人民法院于2015年6月5日作出（2015）都民初字第465号民事判决书后，陈……