民间借贷纠纷 （2014）益法民二终字第134号

侯若林未向杨志强出具借条，原审仅依据两份未出庭作证的证人证言认定债权成立不当。二审中，杨英申请了证人出庭作证，对本案借款事实予以了证明；考虑到杨志强系杨英女婿这一特殊关系，未出具借条不违背常理，加之杨英承认该笔债务，故可以认定杨志强的债权成立。本案中，侯若林向王青山借款时，与杨英系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务；同时，根据本院（2014）益法民一终字第217号民事判决，已确认杨英为侯若林遗产的继承人，故杨英应对侯若林生前所欠王青山的该笔债务承担清偿责任。侯方云、侯彩云、侯方义、梅月球未继承侯若林的遗产，而继承法只规定了继承遗产应当清偿债务，故四人依法不承担清偿侯若林生前所负债务的义务。杨英提出四人享受了死亡赔偿金，故应承担清偿债务的责任，但死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，并非侯若林死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产，故四人无须因享受死亡赔偿金而承担侯若林生前所负债务。梅月球已为本案当事人，杨英提出原审遗漏诉讼主体明显与事实不符。杨英提出的其他理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实证据不足，但因二审提供了新的证据支持该事实，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共

侯若林未向杨志强出具借条，原审仅依据两份未出庭作证的证人证言认定债权成立不当。二审中，杨英申请了证人出庭作证，对本案借款事实予以了证明；考虑到杨志强系杨英女婿这一特殊关系，未出具借条不违背常理，加之杨英承认该笔债务，故可以认定杨志强的债权成立。本案中，侯若林向王青山借款时，与杨英系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务；同时，根据本院（2014）益法民一终字第217号民事判决，已确认杨英为侯若林遗产的继承人，故杨英应对侯若林生前所欠王青山的该笔债务承担清偿责任。侯方云、侯彩云、侯方义、梅月球未继承侯若林的遗产，而继承法只规定了继承遗产应当清偿债务，故四人依法不承担清偿侯若林生前所负债务的义务。杨英提

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二终字第134号上诉人（原审被告）杨英。委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨志强。委托代理人高峰，系杨志强之妻。被上诉人（原审被告）侯方云。被上诉人（原审被告）侯彩云。被上诉人（原审被告）侯方义。被上诉人（原审被告）梅月球。侯方云、侯彩云、侯方义、梅月球的共同委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。上诉人杨英……