修理合同纠纷 （2015）辽阳民一终字第00847号

李兴刚与修配厂之间的修理合同成立，修配厂有按照双方的口头约定将李兴刚的货车的发动机下排气漏油修好的义务。修配厂修车后，下排气仍然漏油，修配厂交付的工作成果不符合要求，李兴刚有权要求修配厂返还修理费，承担违约责任。关于李兴刚的诉讼请求中要求修配厂返还增压机以及六个嘴子款的请求，因为李兴刚是到另外一家修的，并且增压机本身已经损坏了，不予支持。关于李兴刚要求修配厂赔偿营运损失36000元的请求，因为李兴刚只在修配厂修车五天，要求修配厂赔偿四十天的损失是无理的，并且每天的损失以不超过证人所称的500元为宜。综上所述，一审法院只对李兴刚的诉讼请求中合理的部分予以支持。至于修配厂称李兴刚提出不再继续修理并且解除修理合同与事实不符，不予认定。关于修配厂不予赔偿停运损失的辩解，因为修配厂完成工作成果不符合约定，并且擅自扣留李兴刚的车辆，一审法院不予支持。为保护双方当事人的合法民事权益，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条、二百六十二条之规定，判决：一、辽阳县兴隆天晨汽车修配厂返还李兴刚的修车款5300元。二、辽阳县兴隆天晨汽车修配厂赔偿李兴刚五天的停运损失5×450元＝2250元。上述条

李兴刚与修配厂之间的修理合同成立，修配厂有按照双方的口头约定将李兴刚的货车的发动机下排气漏油修好的义务。修配厂修车后，下排气仍然漏油，修配厂交付的工作成果不符合要求，李兴刚有权要求修配厂返还修理费，承担违约责任。关于李兴刚的诉讼请求中要求修配厂返还增压机以及六个嘴子款的请求，因为李兴刚是到另外一家修的，并且增压机本身已经损坏了，不予支持。关于李兴刚要求修配厂赔偿营运损失36000元的请求，因为李兴刚只在修配厂修车五天，要求修配厂赔偿四十天的损失是无理的，并且每天的损失以不超过证人所称的500元为宜。综上所述，一审法院只对李兴刚的诉讼请求中合理的部分予以支持。至于修配厂称李兴刚提出不再继续修理并

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00847号上诉人（原审被告）：辽阳县兴隆天晨汽车修配厂。负责人：王叶丽，女，1981年8月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李兴刚，男，1978年11月24日出生，汉族。原审原告李兴刚与原审被告辽阳县兴隆天晨汽车修配厂（以下简称修配厂）修理合同纠纷一案，前由辽宁省辽阳县人民法院于2015年8月13日作出（2015）辽县民初……