民间借贷纠纷 （2017）黔03民终4222号

本案的争议焦点为，如何确定原、被告之间的借款本金。根据原告及证人陈述，被告借款的最初债权人为胡某，原告2015年2月18日同意代被告向债权人胡某履行还本付息义务，由被告向原告书写借条一张，借款金额为被告所欠原债务人胡某的借款本息108000元。此时，原、被告与债权人胡某之间已形成了债务的转让。即债权人胡某同意被告陈丕的债务由担保人姜世会承担，而被告陈丕与原告姜世会之间则以借条的方式设立了新的借贷关系。陈丕与债务人胡某之间的借贷关系即因担保人姜世会向债务人胡某的履行而消灭（事后，姜世会以向债务人履行了还款义务）。因此，自2015年2月18日起，原、被告之间因债务的转让而产生了借贷关系，其借款本金为108000元。至于原告代被告向债务人胡某履行的借款利息是否高于法律的规定，被告可以依法向债务人另案主张权利。2016年2月16日，原、被告双方再次将前期借款本息转为新的借款时，被告陈丕在借条中书写为“借到姜世会现金172000元”，该借条中的借款172000元，包括2015年2月18日的借款本金108000元和该笔借款自2015年2月18日起至2016年2月16日期间的债务利息，以及被告陈丕之

本案的争议焦点为，如何确定原、被告之间的借款本金。根据原告及证人陈述，被告借款的最初债权人为胡某，原告2015年2月18日同意代被告向债权人胡某履行还本付息义务，由被告向原告书写借条一张，借款金额为被告所欠原债务人胡某的借款本息108000元。此时，原、被告与债权人胡某之间已形成了债务的转让。即债权人胡某同意被告陈丕的债务由担保人姜世会承担，而被告陈丕与原告姜世会之间则以借条的方式设立了新的借贷关系。陈丕与债务人胡某之间的借贷关系即因担保人姜世会向债务人胡某的履行而消灭（事后，姜世会以向债务人履行了还款义务）。因此，自2015年2月18日起，原、被告之间因债务的转让而产生了借贷关系，其借款本金

贵省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4222号上诉人（原审被告）：陈丕（又名陈龙），男，1980年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姜世会，女，1969年5月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：简浩，贵州贵川律师事务所律……