合伙协议纠纷 （2019）渝02民终3034号

卜美龙没有履行（2017）渝0238民初519号民事判决书和（2017）渝0238民初1399号民事判决书所确定的义务，所以无法要求各被上诉人按照股份比例承担债务。卜美龙认为一审法院适用法律错误，合伙人共同出资经营，在共享收益的同时也要共担风险，对外应当对合伙债务承担连带责任，而对内应根据合伙协议约定的股份比例承担按份责任。本案中的当事人在签署合伙协议时已经有明确的书面约定，根据卜美龙提交的证据及庭审中双方当事人的陈述，能够证明在合伙经营期间对外产生了债务，且该债务已经被生效的法律文书所确定。对内，各合伙人应当按照自己的股份比例予以承担，卜美龙不是基于追偿权要求各被上诉人承担责任，而是基于与其签署的合伙经营协议书，既然合作经营协议书有效，其条款对于各被上诉人具有法律约束力。法律并未规定，对于合伙债务，必须在清偿后，其他合伙人才应该承担相应的份额责任，对于合伙人内部本就应当按照合伙股份比例承担。因原判决并未注明债务人的实际经营者情况，卜美龙基于合伙经营协议要求内部按份承担符合法律规定。2．卜美龙作为登记的个体工商户经营者，其本系代为全体合伙人履行职务，也系基于全体合伙人的利益从事管理工作

卜美龙没有履行（2017）渝0238民初519号民事判决书和（2017）渝0238民初1399号民事判决书所确定的义务，所以无法要求各被上诉人按照股份比例承担债务。卜美龙认为一审法院适用法律错误，合伙人共同出资经营，在共享收益的同时也要共担风险，对外应当对合伙债务承担连带责任，而对内应根据合伙协议约定的股份比例承担按份责任。本案中的当事人在签署合伙协议时已经有明确的书面约定，根据卜美龙提交的证据及庭审中双方当事人的陈述，能够证明在合伙经营期间对外产生了债务，且该债务已经被生效的法律文书所确定。对内，各合伙人应当按照自己的股份比例予以承担，卜美龙不是基于追偿权要求各被上诉人承担责任，而是基于与其

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3034号上诉人（原审原告）：卜美龙，男，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙代高，男，汉族，1987年11月21日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：华兴，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：唐松，男，198……