公司侵害发明专利权纠纷 （2015）民申字第1901号

本案争议的焦点在于：（一）韩仕银要求销毁制造被诉侵权产品的机器设备及库存产品的诉讼请求是否应予支持；（二）原审判决确定的损害赔偿数额是否合理。（一）关于韩仕银要求销毁制造被诉侵权产品的机器设备及库存产品的诉讼请求是否应予支持本案中，韩仕银主张浙江省桐乡市人民法院拍卖的宏展公司所有的机器设备系专门用于制造被诉侵权产品的机器设备，应予销毁。但是，拍卖公告中列明的拍卖标的包括多种通用设备，韩仕银提供的证据不足以证明拍卖公告中列明的拍卖标的系专门用于制造侵权产品的专用设备，一、二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。韩仕银还主张桐乡市人民法院执行财产拍卖公告及暂停拍卖通知书中涉及的成品真皮革20000米及半成品真皮革14000米系被诉侵权产品，也应予以销毁。经审查，暂停拍卖通知书中载明上述成品真皮革和半成品真皮革系本案案外人利展纺织（浙江）有限公司所有，位于宏展公司仓库，韩仕银也未能证明上述物资即是落入涉案专利权保护范围的侵权产品。因此，一、二审法院对韩仕银要求销毁库存产品的诉讼请求未予支持，并无不当。（二）关于原审判决确定的损害赔偿数额是否合理本案中，韩仕银主张损害赔偿的依据是（2012）浙

本案争议的焦点在于：（一）韩仕银要求销毁制造被诉侵权产品的机器设备及库存产品的诉讼请求是否应予支持；（二）原审判决确定的损害赔偿数额是否合理。（一）关于韩仕银要求销毁制造被诉侵权产品的机器设备及库存产品的诉讼请求是否应予支持本案中，韩仕银主张浙江省桐乡市人民法院拍卖的宏展公司所有的机器设备系专门用于制造被诉侵权产品的机器设备，应予销毁。但是，拍卖公告中列明的拍卖标的包括多种通用设备，韩仕银提供的证据不足以证明拍卖公告中列明的拍卖标的系专门用于制造侵权产品的专用设备，一、二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。韩仕银还主张桐乡市人民法院执行财产拍卖公告及暂停拍卖通知书中涉及的成品真皮革20000

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩仕银。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宏展新材料有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐鸣路**号。负责人：沈金华，该公司破产管理人组长。再审申请人韩仕银因与被申请人浙江宏展新材料有限公司（以下简称宏展公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙知终字第47……