买卖合同纠纷 （2017）赣01民终1072号

原被告双方及江西城开投资有限公司长堎分公司于2011年5月28日签订的《玻璃加工采购合同》系三方真实意思表示，该合同合法有效，原被告双方均应按合同约定履行义务。因合同第五条约定由原告向江西城开投资有限公司长堎分公司提交被告认可的收货单据，以便江西城开投资有限公司长堎分公司办理货款结算，故被告与江西城开投资有限公司长堎分公司于2014年9月27日制作的结算表可作为原被告双方之间的结算依据，即原告共向被告供应了价值1143739.17元的玻璃。原告庭审承认被告共支付了货款935191.5元，在被告未提供证据证明其付款情况下，本院予以认可。故对原告要求被告支付货款208547.67元的诉请予以支持。因合同未对被告延迟付款的违约责任进行约定，对原告主张的2016年8月29日前的利息95931.92元不予支持。原告主张的要求被告按月息两分的标准支付2016年8月29日至还款之日止的利息过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告诉请是否超过诉讼时效，本院认为因原告明确债权数额之日为被告与城开长堎分公司结算之日，即2014年9月27日，应以该日作为原告诉讼时效的起算点，原告起诉时间为20

原被告双方及江西城开投资有限公司长堎分公司于2011年5月28日签订的《玻璃加工采购合同》系三方真实意思表示，该合同合法有效，原被告双方均应按合同约定履行义务。因合同第五条约定由原告向江西城开投资有限公司长堎分公司提交被告认可的收货单据，以便江西城开投资有限公司长堎分公司办理货款结算，故被告与江西城开投资有限公司长堎分公司于2014年9月27日制作的结算表可作为原被告双方之间的结算依据，即原告共向被告供应了价值1143739.17元的玻璃。原告庭审承认被告共支付了货款935191.5元，在被告未提供证据证明其付款情况下，本院予以认可。故对原告要求被告支付货款208547.67元的诉请予以支持。

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终1072号上诉人（原审被告）：江西中林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：朱明华。委托代理人：涂志刚，江西豫章事务所律师。委托代理人：严海星，江西豫章事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省博亚玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。法定代表人：唐妍兰。委托代理人：邹春鹏，江西一信律师事务所律师。上诉人江西中林……