民间借贷纠纷 （2016）苏05民终8030号

借条是借款合同的反映，陆张明向邱东生出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。邱东生向陆张明出借了款项，陆张明理应按时还款。本案系陆张明未及时归还债务所致，邱东生要求陆张明归还借款本金及支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。陆张明提出已归还邱东生借款，但其对此举证不足，对陆张明的抗辩主张，一审法院不予采信。陆张明与其前妻之间如存在纠纷，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、陆张明于判决生效之日起7日内归还邱东生借款本金3万元。二、陆张明于判决生效之日起7日内按年利率6%支付邱东生前述款项的相应逾期利息（2万元自2014年12月1日起，1万元自2015年5月31日起，均计算至实际还款之日止）。案件受理费618元，因适用简易程序减半收取309元，由邱东生负担6元，陆张明负担303元。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，陆张明上诉认为本案的借款包含在其因离婚后财产纠纷一案向邱真珍支付的9万元中，但在前述离婚纠纷中陆张

借条是借款合同的反映，陆张明向邱东生出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。邱东生向陆张明出借了款项，陆张明理应按时还款。本案系陆张明未及时归还债务所致，邱东生要求陆张明归还借款本金及支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。陆张明提出已归还邱东生借款，但其对此举证不足，对陆张明的抗辩主张，一审法院不予采信。陆张明与其前妻之间如存在纠纷，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、陆张明于判决生效之日起7日内归还邱东生借款本金3万元。二、陆张明于判决生效之日起7日内按

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8030号上诉人（原审被告）：陆张明，男，1985年1月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：邱东生，男，1954年11月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。上诉人陆张明因与被上诉人邱东生民间借贷纠纷一案不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初3511号民事判决，向本……