买卖合同纠纷 （2020）苏05民终8700号

蜀中公司与衣漫公司之间关于布料的买卖合同关系合法有效。衣漫公司对蜀中公司提交的三份对账单的真实性予以认可，认为所列单价明显高于市场价，其余未提异议，故一审法院对对账单载明的交易事实及数量予以认定。关于单价，蜀中公司、衣漫公司双方一致陈述大部分交易往来签订了书面合同，虽然衣漫公司抗辩结算单价高于市场价，但衣漫公司未提供合同予以证实，认为系蜀中公司的举证责任，一审法院认为，衣漫公司有能力提供合同证实其抗辩，仍拒绝提供合同，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对蜀中公司提交的对账单所列货物的单价予以认定。虽然蜀中公司提交的对账单加盖了衣漫公司的合同专用章，形式上存在一定瑕疵，但该对账单由衣漫公司的采购人员杨学干签字确认，在没有证据证实蜀中公司与杨学干存在恶意串通损害衣漫公司利益的情况下，一审法院认定蜀中公司与杨学干进行结算对账，蜀中公司有理由相信杨学干有权代表衣漫公司与其进行对账，结合一审法院前述对交易数量及单价的认定，一审法院认定原、衣漫公司之间发生买卖业务往来金额为1444163元，扣除衣漫公司已支付的1200000元，余款244163元，衣漫公司拖欠不付，实属不当，故一审法院对蜀中公司

蜀中公司与衣漫公司之间关于布料的买卖合同关系合法有效。衣漫公司对蜀中公司提交的三份对账单的真实性予以认可，认为所列单价明显高于市场价，其余未提异议，故一审法院对对账单载明的交易事实及数量予以认定。关于单价，蜀中公司、衣漫公司双方一致陈述大部分交易往来签订了书面合同，虽然衣漫公司抗辩结算单价高于市场价，但衣漫公司未提供合同予以证实，认为系蜀中公司的举证责任，一审法院认为，衣漫公司有能力提供合同证实其抗辩，仍拒绝提供合同，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对蜀中公司提交的对账单所列货物的单价予以认定。虽然蜀中公司提交的对账单加盖了衣漫公司的合同专用章，形式上存在一定瑕疵，但该对账单由衣漫公司的采

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8700号上诉人（原审被告）：衣漫（上海）时装有限公司，住所地上海市普陀区玉门路215号3幢1512室。法定代表人：张发庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州蜀中纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场2号公寓323室。法定代表人：苏婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴……