侵害外观设计专利权纠纷 （2014）浙金知民终字第9号

梁茶飞系涉案外观设计专利的专利权人，该专利至今有效且具有稳定性，应受法律保护。本案中，经庭审比对，天顺公司在阿里巴巴网站内所发布的被控侵权产品的外观设计与涉案专利的外观设计相同，该被控侵权产品已落入涉案专利权的保护范围。天顺公司未经权利人许可，在其开设的网店内以生产厂家名义展示侵权产品的图片并接受询价系许诺销售被控侵权产品的行为。吕晓莉2012年销售的被控侵权产品外观设计与天顺公司许诺销售的被控侵权产品外观设计相同，2013年销售的被控侵权产品与天顺公司许诺销售的被控侵权产品外观基本一致，结合产品外包装及吊牌上标明的生产厂家、地址、网址等信息，认定吕晓莉销售的侵权产品系由天顺公司生产及销售。天顺公司未经专利权人许可生产、销售、许诺销售侵权产品，其行为侵犯了涉案外观设计专利权。梁茶飞、快乐宝贝公司要求天顺公司赔偿经济损失的诉请，于法有据，原审法院予以支持。因天顺公司曾与两原告达成调解协议承诺停止侵害涉案外观设计专利权，且调解协议经台州市中级人民法院确认，现天顺公司仍在持续实施侵权行为，梁茶飞、快乐宝贝公司可向台州市中级人民法院申请对调解书进行强制执行，故原审法院对其在本案中要求被告天顺公

梁茶飞系涉案外观设计专利的专利权人，该专利至今有效且具有稳定性，应受法律保护。本案中，经庭审比对，天顺公司在阿里巴巴网站内所发布的被控侵权产品的外观设计与涉案专利的外观设计相同，该被控侵权产品已落入涉案专利权的保护范围。天顺公司未经权利人许可，在其开设的网店内以生产厂家名义展示侵权产品的图片并接受询价系许诺销售被控侵权产品的行为。吕晓莉2012年销售的被控侵权产品外观设计与天顺公司许诺销售的被控侵权产品外观设计相同，2013年销售的被控侵权产品与天顺公司许诺销售的被控侵权产品外观基本一致，结合产品外包装及吊牌上标明的生产厂家、地址、网址等信息，认定吕晓莉销售的侵权产品系由天顺公司生产及销售。天

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金知民终字第9号上诉人（原审被告）河北天顺儿童玩具有限公司。法定代表人李玉霞。委托代理人（特别授权代理）刘少莹。被上诉人（原审原告）梁茶飞。被上诉人（原审原告）台州市快乐宝贝儿童用品有限公司。法定代表人梁茶飞。两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）项俊勇。原审被告吕有宽。原审被告吕晓莉。上诉人河北天顺儿童玩具有限公司（以下简称天顺公司）因与……