买卖合同纠纷 （2018）辽03民终986号
裁判要旨
东盛源公司与海达公司签订的白云石买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同履行相应的权利义务。东盛源公司按合同约定提供了货物，且被接收，海达公司应按照合同约定履行给付价款的义务。海达公司辩称按照合同约定，东盛源公司供货应以每月订单为准，对于案涉4224.92吨货物，没有订单，海达公司也没有要货通知，与海达公司无关，不应承担给付价款义务。根据东盛源公司与海达公司之间的合同约定，东盛源公司供货依据：一是海达公司订单或通知；二是需方沈阳耀华公司生产需要。否则东盛源公司需承担需方沈阳耀华公司不能正常生产造成的经济损失。沈阳耀华公司与东盛源公司并没有合同关系或其他法律关系，东盛源公司供货、沈阳耀华公司接收货物以及验收货物均是因为与海达公司之间的合同关系或是因海达公司指令，故沈阳耀华公司接收货物以及对货物的验收合格均应视为海达公司的接收货物以及对货物的验收合格。东盛源公司与海达公司之间买卖合同是一定时间内连续交易的买卖合同，东盛源公司与海达公司可以以实际履行的方式改变合同约定的履行方式或按合同已经履行的交易习惯改变合同约定的交易方式。该案中，沈阳耀华公司接受货物后，将货物记载在海达公司
摘要
23.上诉人大连海达玻璃集团有限公司与被上诉人鞍山东盛源矿业有限公司买卖合同纠纷一案二审判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终986号上诉人（原审被告）：大连海达玻璃集团有限公司。住所地：大连市西岗区香周路**号。法定代表人：李树海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山东盛源矿业有限公司。住所地：岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村。法定代表人：夏玉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师……