承揽合同纠纷 （2019）粤19民终9969号

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、金毅公司要求新崧公司、优漾公司销毁16000套彩光微电流美容仪器配件及赔偿损失300000元，依据是否充分；二、新崧公司应否向金毅公司返还案涉模具。对于焦点一，金毅公司提交的《金毅电子物料--库存》仅能证明新崧公司准备生产相关产品的物料，且新崧公司亦是按照金毅公司要求备料，金毅公司不能证明新崧公司已生产16000套产品，原审法院驳回金毅公司关于销毁16000套产品及赔偿300000元损失的诉请，处理正确，本院予以维持。对于焦点二，新崧公司于二审提交的其与优漾公司之间关于修模报价的邮件，不能证明该修模费用应由金毅公司承担，新崧公司要求金毅公司承担2018年5月第二次修模、设变等模具费用，证据不足，本院不予支持。因优漾公司已代付新崧公司所主张的第一次修模、设变等模具费用，故新崧公司以金毅公司拖欠模具费用为由拒绝返还模具，理由不能成立。虽然金毅公司拖欠新崧公司加工费162653.57元，但原审法院已判令金毅公司支付该加工费，故原审法院认

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、金毅公司要求新崧公司、优漾公司销毁16000套彩光微电流美容仪器配件及赔偿损失300000元，依据是否充分；二、新崧公司应否向金毅公司返还案涉模具。对于焦点一，金毅公司提交的《金毅电子物料--库存》仅能证明新崧公司准备生产相关产品的物料，且新崧公司亦是按照金毅公司要求备料，金毅公司不能证明新崧公司已生产16000套产品，原审法院驳回金毅公司关于销毁16000套产品及赔偿300000元损失的诉请，处理正确，本院予以维持。对于焦点二，新崧公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9969号上诉人（原审原告，反诉被告）：金毅电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区民福路******。统一社会信用代码：914403006189112448。法定代表人：周明福，该公司董事长。委托代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：何密，广东鹏浩律师事务所实习律师。上诉人（原审被告，……