追偿权纠纷 （2016）京03民终11984号

本案存在以下争议焦点：第一，刘×系谁雇佣。在案件审理过程中，程良勇、梁凯认可自张×处承包了8号楼工程劳务部分，死者刘×系二人所找并由程良勇、梁凯向刘×发放工资，程良勇、梁凯未向法院提供证据证明刘×系张×或商都公司雇佣，故刘×应系程良勇、梁凯所雇；第二，刘×死亡时从事的工程是否属于商都公司与程良勇、梁凯约定的施工范围内。根据程良勇、梁凯与商都公司签订的《建设工程劳务分包合同》，工程范围是通州区潞城镇通州新城0604街区定向安置房西区6#住宅楼等八项8#住宅楼工程结构施工图范围内及不可预见的所有施工内容。该范围内虽未明确是否包括刘×死亡时所从事的8号楼初装修工程，但程良勇诉商都公司建设工程施工合同纠纷一案中程良勇提供的《结账单》中包括8号楼初装修工程，因此，刘×死亡时从事的施工工程包括在商都公司与程良勇、梁凯约定的承包范围内。第三，程良勇、梁凯对刘×的死亡是否负有赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。刘×作为程良勇、梁凯的雇员，在从事雇佣活动中因安全事故死亡，程良勇、梁凯应当承担赔偿责任。第四，商都公司是否可以作为原告向程良勇、梁凯主张追偿。根据查明的事实，商都

本案存在以下争议焦点：第一，刘×系谁雇佣。在案件审理过程中，程良勇、梁凯认可自张×处承包了8号楼工程劳务部分，死者刘×系二人所找并由程良勇、梁凯向刘×发放工资，程良勇、梁凯未向法院提供证据证明刘×系张×或商都公司雇佣，故刘×应系程良勇、梁凯所雇；第二，刘×死亡时从事的工程是否属于商都公司与程良勇、梁凯约定的施工范围内。根据程良勇、梁凯与商都公司签订的《建设工程劳务分包合同》，工程范围是通州区潞城镇通州新城0604街区定向安置房西区6#住宅楼等八项8#住宅楼工程结构施工图范围内及不可预见的所有施工内容。该范围内虽未明确是否包括刘×死亡时所从事的8号楼初装修工程，但程良勇诉商都公司建设工程施工合同

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11984号上诉人（原审被告）程良勇，男，1971年3月9日出生。上诉人（原审被告）梁凯，男，1976年2月26日出生。二上诉人之共同委托代理人刘耀喜，内蒙古大法扬律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）商都县商建建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇生态广场南。法定代表人魏广成，总经理。委托代理人方晓东，北京薛……