民间借贷纠纷 （2015）连民终字第01853号

上诉人张勇作为原审原告，其依据被上诉人孙千海书写的借条主张孙千海履行还款义务。据此，应当考察双方之间是否存在借贷合同关系。就借条本身而言，可以证明双方之间形成借款合意，而根据双方对借条形成的阐述来看，该借条系基于张勇承建由孙千海挂靠的南通宾城送变电工程有限公司在灌云县伊能电力工程有限公司部分工程结算而形成。根据张勇的阐述，孙千海领取了93200元工程款，在依据双方形成的（2013）灌民初字第1436号民事调解书进行结算时，孙千海未实际给付应付工程款13200元，而出具借条。而孙千海表示出具借条系对收到具条款项的误解形成，其认为收到93200元，但实际上收到52400元，因此，其并不存在因占有而应当给付张勇13200元的款项的义务。从（2013）灌民初字第1436号民事调解书具体内容来看，孙千海并不具有给付张勇工程款余款的义务，调解书确定的仅仅是孙千海协助张勇从灌云县伊能公司领取剩余工程款的义务，至于剩余工程款具体数额，调解书出没有具体明确。因此，就本案而言，本院无法通过调解书确定孙千海协助张勇领取工程款的具体数额，但可以确定的是，孙千海并不存在给付张勇工程款的义务，也不存在接收到调解书

上诉人张勇作为原审原告，其依据被上诉人孙千海书写的借条主张孙千海履行还款义务。据此，应当考察双方之间是否存在借贷合同关系。就借条本身而言，可以证明双方之间形成借款合意，而根据双方对借条形成的阐述来看，该借条系基于张勇承建由孙千海挂靠的南通宾城送变电工程有限公司在灌云县伊能电力工程有限公司部分工程结算而形成。根据张勇的阐述，孙千海领取了93200元工程款，在依据双方形成的（2013）灌民初字第1436号民事调解书进行结算时，孙千海未实际给付应付工程款13200元，而出具借条。而孙千海表示出具借条系对收到具条款项的误解形成，其认为收到93200元，但实际上收到52400元，因此，其并不存在因占有而

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01853号上诉人（原审原告）张勇，居民。委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙千海，居民。委托代理人杜守胜，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人张勇与被上诉人孙千海民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌商初字第00077号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月27日立案……