买卖合同纠纷 （2021）湘01民终7555号

一、对品广全公司、西城公司签订的《电线电缆采购合同》的效力问题的认定。品广全公司、西城公司签订的《电线电缆采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。二、对合同外品广全公司所送货物是否适用《电线电缆采购合同》问题的认定。品广全公司、西城公司在《电线电缆采购合同》约定“西城公司向品广全公司采购下列产品：型号WDZ-BY，2.5、型号WDZ-BY，4、型号WDZ-BY，6、型号WDZ-BY，10的四种型号的电缆；合同暂定总金额为176.84万元。如超出此合同总金额，核定其工程量后签订补充协议。”在实际履行《电线电缆采购合同》中，品广全公司已于2020年7月9日将合同约定的四种规格的电缆送至西城公司，所送货的金额为158.7454万元。由此，可以认定《电线电缆采购合同》实际货款总金额为158.7454万元。2020年7月10日至2020年8月22日，品广全公司向西城公司所送的货物产品不是《电线电缆采购合同》所约定的货物产品，且双方约定了超出此合同总金额，核定其工程量后签订补充协议，故应认定2020年7月10日至2020年8月22日品广全公司向西城公司所送的货物

一、对品广全公司、西城公司签订的《电线电缆采购合同》的效力问题的认定。品广全公司、西城公司签订的《电线电缆采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。二、对合同外品广全公司所送货物是否适用《电线电缆采购合同》问题的认定。品广全公司、西城公司在《电线电缆采购合同》约定“西城公司向品广全公司采购下列产品：型号WDZ-BY，2.5、型号WDZ-BY，4、型号WDZ-BY，6、型号WDZ-BY，10的四种型号的电缆；合同暂定总金额为176.84万元。如超出此合同总金额，核定其工程量后签订补充协议。”在实际履行《电线电缆采购合同》中，品广全公司已于2020年7月9日将合同

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7555号上诉人（原审原告）：长沙市品广全电线电缆有限公司，住所地。法定代表人：陈春红。委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省西城建设有限公司，住所地。法定代表人：辜显旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁刚，男，系该公司员工。上诉人长沙市……