（2017）皖01行终588号
裁判要旨
上诉人认为其相邻权受到侵害而提起本案的行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条之规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的。”但这并不代表所有相邻权人均有权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即行政行为相对人以外的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的条件是，必须与行政行为具有利害关系，相邻权人也是如此。而认定与行政行为具有利害关系必须结合行政法律规范的规定进行判断，即行政法律规范所保护的公民、法人或者其他组织合法权益之外延有多宽，以及行政机关在作出被诉行政行为之时是否已尽到这种权益保护之审慎审查义务。结合本案，上诉人应受行政法律规范所保护的合法权益，在于案涉工程建成后，确保其日照符合国家、省、市规定的标准；再看被上诉人是否对上述合法权益予以充分关注和保护，本案被上诉人在进行规划审批时，审查了第三人提交的相关材料，对可能受到行政行为侵害的上述合法
摘要
时军、合肥市规划局城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终588号上诉人（原审原告）时军等59人（名单详见附件）。诉讼代表人胡晓静，女，汉族，1985年11月20日出生，住安徽省淮北市相山区，诉讼代表人方向龙，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，诉讼代表人詹新伟，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，诉讼代表人王浩，男，1987年4月23日出生，汉族，……