金融借款合同纠纷 （2016）浙10民终2334号

上诉人为被上诉人陈丽在2015年1月8日至2016年1月8日向被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司借款500万元提供最高额保证担保，被上诉人陈丽于2015年12月10日向被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司借款300万元，2015年12月16日被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司向被上诉人陈丽交付借款300万元，事实清楚，有借款合同、最高额保证合同和借款凭证为证。讼争借款合同和最高额保证合同合法有效，合同双方当事人均应按约履行。被上诉人陈丽未按约还本付息，上诉人也未承担保证责任，均构成违约，应按约承担违约责任，一审法院对此判决得当。上诉人称最高额借款合同正文内容在其签名后填写，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币32480元，由上诉人谢文彬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　洪海波代理审判员　　戴莹莹二〇一七年一月九日代书　记员　　李　萍 更多数据：www.

上诉人为被上诉人陈丽在2015年1月8日至2016年1月8日向被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司借款500万元提供最高额保证担保，被上诉人陈丽于2015年12月10日向被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司借款300万元，2015年12月16日被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司向被上诉人陈丽交付借款300万元，事实清楚，有借款合同、最高额保证合同和借款凭证为证。讼争借款合同和最高额保证合同合法有效，合同双方当事人均应按约履行。被上诉人陈丽未按约还本付息，上诉人也未承担保证责任，均构成违约，应按约承担违约责任，一审法院对此判决得当。上诉人称最高额借款合同正文内容在其签名后填写，但未提供证据予以

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2334号上诉人（原审被告）：谢文彬，男，1978年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1985年1月7日出生，汉族，住台州市玉环县。被……