合伙协议纠纷 （2021）苏02民终1768号

张治平与刘燕萍签订上票合伙人协议、上票合伙人补充协议，且刘毅然出具公证书认可系替刘燕萍出资500000元，而张治平无证据证明其有依据向刘毅然收款500000元，故该院对刘燕萍主张出资500000元予以支持，对张治平主张实际系刘毅然出资不予支持。张治平与刘燕萍并未成立合伙企业，故该院对张治平依据合伙企业法的规定主张上票合伙人补充协议无效不予支持。国发【2011】38号文件及国办发【2012】37号文件系对交易场所进行整顿的规定，上票合伙人协议、上票合伙人补充协议系张治平与刘燕萍的约定，并未违反上述文件，故该院对张治平主张上票合伙人协议、上票合伙人补充协议无效不予支持，认定上述协议系双方真实意思表示，合法有效。刘燕萍要求张治平归还本金及约定的收益，由上票合伙人补充协议为证，该院予以支持。张治平主张刘燕萍应承担50%的运营费用，与上票合伙人补充协议文意明显不符，该院不予支持。截止本案审理结束，张治平并无证据证明刘燕萍同意将合作期限变更至2018年4月1日之后，故张治平未按约于2018年4月1日归还本金支付收益即为违约，该院对刘燕萍的相应主张予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》

张治平与刘燕萍签订上票合伙人协议、上票合伙人补充协议，且刘毅然出具公证书认可系替刘燕萍出资500000元，而张治平无证据证明其有依据向刘毅然收款500000元，故该院对刘燕萍主张出资500000元予以支持，对张治平主张实际系刘毅然出资不予支持。张治平与刘燕萍并未成立合伙企业，故该院对张治平依据合伙企业法的规定主张上票合伙人补充协议无效不予支持。国发【2011】38号文件及国办发【2012】37号文件系对交易场所进行整顿的规定，上票合伙人协议、上票合伙人补充协议系张治平与刘燕萍的约定，并未违反上述文件，故该院对张治平主张上票合伙人协议、上票合伙人补充协议无效不予支持，认定上述协议系双方真实意思表

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1768号上诉人（原审被告）：张治平，男，1982年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴新进，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘燕萍，女，1958年5月21日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张一傧，江苏金匮律师事务所律师。上诉人张治平因与被上诉人刘燕萍合伙纠纷一案，不服江苏省无……