管理人责任纠纷 （2017）苏11民终3876号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人起诉的实质是认为破产财产分配方案侵害了起诉人的合法权益，对破产财产分配方案的异议不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对烟台榕林建筑劳务服务有限公司提起的起诉，不予受理。上诉人烟台榕林建筑劳务服务有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2017）苏1191民初2724号民事裁定书；依法裁定本案由镇江经济开发区人民法院受理。上诉理由：一、一审法院认定上诉人的起诉实质是“认为破产财产分配方案侵害了起诉人的合法权益”是对破产财产分配方案的异议，系认定错误。1、上诉人对破产债务人所享有的债权是优先债权，上诉人的优先债权只能获得部分清偿也就是说破产债务人现有变现财产并不能足额清偿优先债权，根本没有破产财产进行分配，也就不存在破产财产分配方案，一审法院所谓的“破产财产分配方案”实质是优先债权分配方案。2、江苏南昆仑律师事务所作为破产管理人，在履行职务过程中存在管理破产财产、认定破产优先债权、破产财产变价处置、破

公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人起诉的实质是认为破产财产分配方案侵害了起诉人的合法权益，对破产财产分配方案的异议不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对烟台榕林建筑劳务服务有限公司提起的起诉，不予受理。上诉人烟台榕林建筑劳务服务有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2017）苏1191民初2724号民事裁定书；依法裁定本案由镇江经济开发区人民法院受理。上诉理由：一、一审法院认定上诉人的起诉实质是“认为破产财产分配方案侵害了起诉人的合法权

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3876号上诉人(原审起诉人):烟台榕林建筑劳务服务有限公司。烟台榕林建筑劳务服务有限公司因诉江苏南昆仑律师事务所、朱义顺、周文波、许世可、许峰、徐贤荣、王小清、王佩、万玉萍、万洪亮、沈世鉴、何明、陈松管理人责任纠纷一案,不服镇江经济开发区人民法院于2017年10月11日作出的(2017)苏1191民初2724号民事裁定,向本院提起上……