民间借贷纠纷 （2019）晋07民终2667号

本案争议的焦点为被告王春虎给付原告的6000元应当是抵充利息款还是本金款。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，被告王春虎给付原告的6000元款项，应当是抵充利息款。被告王春虎向原告借款20000元及被告孙登云为被告王春虎担保之事实，有原告提供的借据证实，本院依法予以确认。被告王春虎向原告借款后，未按照约定偿还原告借款本金及利息，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告王春虎偿还借款本金20000元及利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告孙登云作为担保人，依照法律规定，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告孙登云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告王春虎所辩2017年12月10日为原告出具借据后，只约定偿还本金的辩称没有任何证据证实，本院依法不予采纳。被告孙登云经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。一审法院

本案争议的焦点为被告王春虎给付原告的6000元应当是抵充利息款还是本金款。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，被告王春虎给付原告的6000元款项，应当是抵充利息款。被告王春虎向原告借款20000元及被告孙登云为被告王春虎担保之事实，有原告提供的借据证实，本院依法予以确认。被告王春虎向原告借款后，未按照约定偿还原告借款本金及利息，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2667号上诉人（原审被告）：王春虎，男，1973年6月25日生，汉族，平遥县村民。被上诉人（原审原告）：侯金龙，男，1962年10月19日生，汉族，平遥县村民。原审被告：孙登云，男，1975年8月12日生，汉族，平遥县村民。上诉人王春虎因与被上诉人候金龙、原审被告孙登云民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728……