金融借款合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00547号

本案中，委托人岳欣、贷款人浦发银行武汉分行、借款人昌州公司分别签订的《委托贷款合同》、《抵押合同》系各方当事人自愿签订，除逾期罚息利率外双方盖章所确认的合同内容并未违反相关法律、法规的强制性规定，均为合法有效。上述合同签订后，各方当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行合同。关于涉案《委托贷款合同》中逾期利息利率约定是否成立的问题本案中，原、被告对《委托贷款合同》中逾期罚息利率数额存在争议，并提交各自所持合同原件证明其主张。经过合同各方对手写逾期罚息利率部分比对，可以确认原告提交合同原件中将逾期罚息利率手写为“50%年利率”，并加盖原告合同专用章，被告提交的合同中逾期罚息利率处为空白，这说明原、被告之间的关于逾期罚息利率的合同约定并不相同。原告称该手写逾期罚息利率部分是基于银行贷款发放应明确罚息利率的需要而由原告工作人员当场添加于原告及第三人合同中，因被告当时未能提交合同原件，因而重新填写一份包含手写逾期罚息利率部分的合同给被告，三方均在新修订合同加盖印章进行确认并各自持有一份合同原件，被告所持旧合同并未及时收回。对于该陈述意见，被告未予确认，第三人岳欣虽然同意原告关于手写逾期罚息利率的

本案中，委托人岳欣、贷款人浦发银行武汉分行、借款人昌州公司分别签订的《委托贷款合同》、《抵押合同》系各方当事人自愿签订，除逾期罚息利率外双方盖章所确认的合同内容并未违反相关法律、法规的强制性规定，均为合法有效。上述合同签订后，各方当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行合同。关于涉案《委托贷款合同》中逾期利息利率约定是否成立的问题本案中，原、被告对《委托贷款合同》中逾期罚息利率数额存在争议，并提交各自所持合同原件证明其主张。经过合同各方对手写逾期罚息利率部分比对，可以确认原告提交合同原件中将逾期罚息利率手写为“50%年利率”，并加盖原告合同专用章，被告提交的合同中逾期罚息利率处为空白，这说明原、

{C}湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号浦发银行大厦。代表人：黄旭东，该行行长。委托代理人：吴闯，该行职员。委托代理人：黎寅杰，该行职员。被告：湖北昌州房屋开发有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。法定代表人：李长江，该公司董事长。委托代理人：谈波……