买卖合同纠纷 （2014）石民四终字第00019号

2011年11月，双方口头约定买卖厦工XG825LC型挖掘机一台，价格为1010000元。当时，被上诉人用一台住友240旧挖掘机作价400000元给上诉人，其余610000元由被上诉人分期给付。之后，上诉人将厦工XG825LC型挖掘机一台交付给被上诉人，被上诉人也将一台住友240旧挖掘机作交付给上诉人。但是，被上诉人未按约定分期给付剩余货款。上诉人于2012年7月19日将厦工XG825LC型挖掘机拖回。对上述事实，双方无争议，本院予以确认。双方争议的焦点是：双方应否解除厦工XG825LC型挖掘机买卖合同关系。若双方解除该合同关系，上诉人应否返还给被上诉人400000元。2011年11月双方口头约定买卖厦工XG825LC型挖掘机，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方也已实际履行部分合同内容。在履行买卖合同之初，被上诉人以一台2**旧挖掘机作价400000元交付给上诉人，抵顶了部分货款，当时双方均未提出异议。故被上诉人以旧挖掘机作价400000元抵顶部分货款，确系双方当事人真实意思表示。故上诉人称，当时对被上诉人的一台2**旧挖掘机作价约

2011年11月，双方口头约定买卖厦工XG825LC型挖掘机一台，价格为1010000元。当时，被上诉人用一台住友240旧挖掘机作价400000元给上诉人，其余610000元由被上诉人分期给付。之后，上诉人将厦工XG825LC型挖掘机一台交付给被上诉人，被上诉人也将一台住友240旧挖掘机作交付给上诉人。但是，被上诉人未按约定分期给付剩余货款。上诉人于2012年7月19日将厦工XG825LC型挖掘机拖回。对上述事实，双方无争议，本院予以确认。双方争议的焦点是：双方应否解除厦工XG825LC型挖掘机买卖合同关系。若双方解除该合同关系，上诉人应否返还给被上诉人400000元。2011年11月双方口头

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00019号上诉人（原审被告）：河北厦中机械销售有限公司。法定代表人：李钟旭，该公司总经理。委托代理人：陈朝民。被上诉人（原审原告）：唐有为，男，1963年3月23日出生，满族。委托代理人：王洪武。上诉人河北厦中机械销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民二初字第00181号民事判决，……