提供劳务者受害责任纠纷 （2017）云01民终1467号

本案争议的焦点是：一、被告中国财保大理支公司是否是本案适格的被告？二、四原告的赔偿请求范围是否符合法律规定及责任应如何分担？被告中国财保大理支公司是否是本案适格的被告。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定：保险公司可向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，当事人请求将承保业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。但是上述法规及司法解释，调整、规范的是道路交通事故损害赔偿案件中保险公司对第三者直接赔付保险金的问题，即仅在道路交通事故损害赔偿案件中承保责任险的保险公司才能依法作为共同被告，直接向受害第三者赔偿，而本案经交警部门认定并非是道路交通事故，且原告刘某是以提供劳务者致害责任纠纷为由提起的诉讼，其请求赔偿的是直接侵权人。因此，被告中国

本案争议的焦点是：一、被告中国财保大理支公司是否是本案适格的被告？二、四原告的赔偿请求范围是否符合法律规定及责任应如何分担？被告中国财保大理支公司是否是本案适格的被告。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定：保险公司可向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1467号上诉人（原审被告）：杨利波，男，1979年12月30日出生，汉族，住嵩明县。委托诉讼代理人：王文幸，建纬(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1975年4月18日出生，汉族，住禄劝县。被上诉人（原审原告）：刘德凤，女，2003年6月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某，系原告刘德凤之父……