承揽合同纠纷 （2017）粤19民终7975号

本案为承揽合同纠纷。欣宇公司、西旺公司作为交易双方均应依约履行合同约定的义务。双方对交易事实没有异议，该事实有案涉定购合同、收货确认单等证据佐证，一审法院予以确认。西旺公司对尚余货款99600元未付的事实亦无异议，一审法院亦予以确认。关于质量抗辩，西旺公司虽在庭审中提出司法鉴定申请，尚且不考虑已过举证期限的问题，该主张距离其收货已有三年之久，且西旺公司未提供其他有效证据佐证其主张的质量问题，故一审法院对西旺公司提出的质量鉴定申请不予准许。西旺公司虽抗辩主张案涉货物存在质量问题，但西旺公司对此仅能提供一份其自行制作的情况说明为证，现欣宇公司对此不予确认，并结合如下事由：案涉货物早于2013年5月份即已交付、合同约定的保修期限为一年、西旺公司未提供证据证明其在本案诉讼前对案涉货物的质量问题提出过异议、西旺公司在收货后时隔三年之后才提出质量异议显然已过合理期限，一审法院对西旺公司提出的质量抗辩主张不予采信。综上，西旺公司至今未足额支付货款的行为有违诚信原则，欣宇公司诉请西旺公司支付货款余款99600元及该款从起诉之日即2015年5月5日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违

本案为承揽合同纠纷。欣宇公司、西旺公司作为交易双方均应依约履行合同约定的义务。双方对交易事实没有异议，该事实有案涉定购合同、收货确认单等证据佐证，一审法院予以确认。西旺公司对尚余货款99600元未付的事实亦无异议，一审法院亦予以确认。关于质量抗辩，西旺公司虽在庭审中提出司法鉴定申请，尚且不考虑已过举证期限的问题，该主张距离其收货已有三年之久，且西旺公司未提供其他有效证据佐证其主张的质量问题，故一审法院对西旺公司提出的质量鉴定申请不予准许。西旺公司虽抗辩主张案涉货物存在质量问题，但西旺公司对此仅能提供一份其自行制作的情况说明为证，现欣宇公司对此不予确认，并结合如下事由：案涉货物早于2013年5月

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终7975号上诉人（一审被告）：青海西旺高新材料有限公司。住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园经四路****号。法定代表人：池立群。委托代理人：韩海波，男，汉族，1965年9月25日出生，住浙江省宁波市海曙区，该公司员工。被上诉人（一审原告）：东莞市欣宇超声波机械有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗真凤德岭村东深大道*号。法定代表人：胡……