承揽合同纠纷 （2019）晋09民终1247号

本案在原审及二审过程中，双方当事人对于合同总价款以及给付现金总额基本无异议，仅对房屋抵顶工程款数额有争议，在房屋抵顶过程中，现实际是以三套房抵顶工程款，但是根据庭审调查，该三套房抵顶的工程款分别为吕梁地坪漆工程、忻州地坪漆工程、忻州防水工程，在本案诉讼过程中，并未涉及吕梁工程，故在计算抵顶数额时应当将该部分工程款予以剔除，在发还重审过程中，对上述事实以及忻州地坪漆工程抵顶款情况进行查实。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初203号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。二审案件受理费9494元退还上诉人山西晋隆建设发展有限公司。审判长　　孙建新审判员　　梁晓峰审判员　　杨　剑二〇一九年十月二十日书记员　　韩　倩

本案在原审及二审过程中，双方当事人对于合同总价款以及给付现金总额基本无异议，仅对房屋抵顶工程款数额有争议，在房屋抵顶过程中，现实际是以三套房抵顶工程款，但是根据庭审调查，该三套房抵顶的工程款分别为吕梁地坪漆工程、忻州地坪漆工程、忻州防水工程，在本案诉讼过程中，并未涉及吕梁工程，故在计算抵顶数额时应当将该部分工程款予以剔除，在发还重审过程中，对上述事实以及忻州地坪漆工程抵顶款情况进行查实。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初203号民事判决；二、本案发回忻府区人民法

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终1247号上诉人(原审被告)：山西晋隆建设发展有限公司。住所地，山西省太原市杏花岭区解放路东头道巷泛华盛世D座7楼。法定代表人：孙某，职务，经理。委托诉讼代理人：肖某，男，1984年12月29日生，汉族，该公司员工，住泛华公馆6号楼501室。委托诉讼代理人：王某，山西神业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武汉贝特威新材料科技有限公……