承揽合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00512号

本案系承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”作为被告丰润公司的住所地以及合同履行地均在宿迁市沭阳县法院辖区，因此该案应由宿迁市沭阳县人民法院管辖。综上，原审法院裁定：本案移送宿迁市沭阳县人民法院审理。法奥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案合同履行地为接收货币的一方即原告所在地，故原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。本院认为：本案系承揽合同纠纷。双方签订的《电梯供货安装合同》并未约定管辖。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定，交货地也不等同于合同履行地；且本案争议标的为给付电梯款

本案系承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”作为被告丰润公司的住所地以及合同履行地均在宿迁市沭阳县法院辖区，因此该案应由宿迁市沭阳县人民法院管辖。综上，原审法院裁定：本案移送宿迁市沭阳县人民法院审理。法奥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案合同履行地为接收货币的一方即原告所在地，故原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。本院认为：本案系承揽合同纠纷。双方签订的《电梯供货安装

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00512号上诉人（原审原告）苏州法奥电梯有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇工业开发区。法定代表人倪鹏飞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江苏丰润房地产开发有限公司，住所地宿迁市沭阳县沭城镇城北农贸市场三楼。法定代表人黄海定，该公司董事长。上诉人江苏丰润房地产开发有限公司（以下简称丰润公司）因与被上诉人苏州法奥电梯有限公司（以下……