承揽合同纠纷 （2021）皖11民终325号

本案争议的焦点：安徽天康机电设备有限公司是否有解除权。首先双方之间订立的《加工定做合同》约定条款对双方具有拘束力，其内容合法有效，应共同遵守；其次天康公司未按合同第三条约定付款，违约在先，管光洲明确要求天康公司付清30%货款后调试，是对先履行一方不履行债务的抗辩，故后履行一方有权拒绝其履行请求；再次天康公司要求按照合同第五条约定解除合同，因天康公司违约在先，管光洲有先履行抗辩权，合同约定第五条条件未成就，故天康公司不享有解除权；综上，天康公司要求解除合同的条件未成就，故驳回安徽天康机电设备有限公司的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决驳回原告安徽天康机电设备有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告安徽天康机电设备有限公司负担。 二审期间，天康公司举证了以下证据: 证据一、照片打印件一组共计20张，证明：管光洲经手采购的设备属于三无产品。经查询，案涉设备关键的牵引机部分生产厂家无锡极川制冷机械有限公司，并无生产及销售熔喷设备的资质，更未得到西门子公司的授权。 证据二、刑事裁定书打印件一份，证明：管光洲曾因敲诈勒索和盗窃被判处刑

本案争议的焦点：安徽天康机电设备有限公司是否有解除权。首先双方之间订立的《加工定做合同》约定条款对双方具有拘束力，其内容合法有效，应共同遵守；其次天康公司未按合同第三条约定付款，违约在先，管光洲明确要求天康公司付清30%货款后调试，是对先履行一方不履行债务的抗辩，故后履行一方有权拒绝其履行请求；再次天康公司要求按照合同第五条约定解除合同，因天康公司违约在先，管光洲有先履行抗辩权，合同约定第五条条件未成就，故天康公司不享有解除权；综上，天康公司要求解除合同的条件未成就，故驳回安徽天康机电设备有限公司的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决驳回原告安徽天康机电设备有限公

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终325号 上诉人(原审原告):安徽天康机电设备有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬二路南经八路东侧，统一社会信用代码91341181MA2U2DD31N。 法定代表人：倪爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:管光洲，男，1981年8月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。 上诉人安……