金融借款合同纠纷 (2015)眉民初字第108号

案号
(2015)眉民初字第108号
法院
四川省眉山市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
四川省眉山市
裁判日期
2015-06-18

裁判要旨

原告与川外川公司、柯顺公司、金亿福公司、宇涛厂于2014年5月13日签订的《最高额联保合同》、原告与川外川公司签订的《小企业借款合同》及与邓桂林、胡华群、邓德祥、余慧玲、邓纪梅、万进等六人签订的三份《保证合同》合法有效,各方均应按约履行。合同签订后,川外川公司从2014年6月起未按约支付利息,构成违约。原告有权要求川外川公司立即偿还全部借款本金和利息并计收罚息和复利,即从2014年6月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%后再上浮50%计算罚息并按此标准计收复利。根据查明的案件事实,川外川公司尚欠原告本金4664675.38元,至2015年5月27日的利息511000.63元,之后的利息按照上述标准计算。柯顺公司、金亿福公司、宇涛厂依照《最高额联保合同》约定,应当在25600000元的最高余额内,对川外川公司所欠原告借款本金、利息、罚息和复利承担连带保证责任。邓桂林、胡华群、邓德祥、余慧玲、邓纪梅、万进平等六人作为川外川公司的上述借款的连带责任保证人,应当承担连带还款责任,保证范围包括借款本金、利息、罚息和复利。川外川公司提出保证金的利息应冲抵贷款利息,经查,原告已将该

摘要

原告与川外川公司、柯顺公司、金亿福公司、宇涛厂于2014年5月13日签订的《最高额联保合同》、原告与川外川公司签订的《小企业借款合同》及与邓桂林、胡华群、邓德祥、余慧玲、邓纪梅、万进等六人签订的三份《保证合同》合法有效,各方均应按约履行。合同签订后,川外川公司从2014年6月起未按约支付利息,构成违约。原告有权要求川外川公司立即偿还全部借款本金和利息并计收罚息和复利,即从2014年6月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%后再上浮50%计算罚息并按此标准计收复利。根据查明的案件事实,川外川公司尚欠原告本金4664675.38元,至2015年5月27日的利息511000.63元,

正文(节选)

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)眉民初字第108号原告中国工商银行股份有限公司眉山分行,住所地四川省眉山市东坡区三苏路81号。负责人姜海清,行长。委托代理人杨激,男,汉族,1960年8月20日出生。委托代理人高小龙,男,汉族,1987年3月16日出生。被告眉山川外川食品有限公司,住所地四川省眉山市东坡区白马镇叶庙村7组。法定代表人邓桂林,总经理。委托代理人邓德祥,男,汉族,1……