金融借款合同纠纷 （2019）辽12民终1794号

原告铁岭新星银行与被告刘晓阳、张秀伟就案涉600000元借款纠纷，已经二审法院终审判决，原告的诉讼请求未能得到终审法院支持。终审判决虽告知原告铁岭新星银行可另行主张权利，但并不能确定为另行提起诉讼。况且，本次诉讼，原告铁岭新星银行并未将收款人魏宪忠列为当事人参加诉讼，亦未提供新的证据材料，本次诉讼与前次诉讼当事人一致、诉讼请求一致、诉讼标的一致，故本次诉讼应视为原告铁岭新星银行的重复诉讼，被告刘晓阳、张秀伟的答辩意见成立，本院予以采纳。原告铁岭新星村镇银行股份有限公司可以通过申诉程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告铁岭新星村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费9800元，退还给原告铁岭新星村镇银行股份有限公司。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人本次起诉，与2016年上诉人在辽宁省铁岭县人民法院起诉的(2016)辽1221民初1858号案件，当事人不同，另，本院（2017)辽12民终1890号判决为本案上诉人保留了诉权，本案不存在后诉否定前诉的结论，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第三百三

原告铁岭新星银行与被告刘晓阳、张秀伟就案涉600000元借款纠纷，已经二审法院终审判决，原告的诉讼请求未能得到终审法院支持。终审判决虽告知原告铁岭新星银行可另行主张权利，但并不能确定为另行提起诉讼。况且，本次诉讼，原告铁岭新星银行并未将收款人魏宪忠列为当事人参加诉讼，亦未提供新的证据材料，本次诉讼与前次诉讼当事人一致、诉讼请求一致、诉讼标的一致，故本次诉讼应视为原告铁岭新星银行的重复诉讼，被告刘晓阳、张秀伟的答辩意见成立，本院予以采纳。原告铁岭新星村镇银行股份有限公司可以通过申诉程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告铁岭新星村镇银行股份有限公司

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1794号上诉人（原审原告）：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆丹、王鹏，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：刘晓阳，男，1966年8月4日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：张秀伟，女，1969年1月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市……