运输合同纠纷 （2014）忻中商终字第103号

当事人对自己提出的主张，应提供充分证据证明。原告刘建平提供被告定襄县晟源锻造有限公司出具的欠条一支，来证明被告仍欠原告13000元运费。被告方承认出具欠条的事实，但被告提出在2013年8月8日出具欠条之后的2014年1月27日给付原告20000元承兑汇票就已全部结清。在庭审中原告也承认收到20000元承兑汇票的事实，但没有证据证明这20000元不是给付原告诉请的13000元。综上，原告提供的证据不足以证明被告仍欠原告13000元的事实。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告刘建平的诉讼请求。案件受理费175元，由原告刘建平负担。判后，上诉人刘建平表示不服此判，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人定襄县晟源锻造有限公司承担。经审理查明，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人刘建平虽然在二审庭审中提供了小平货运部与被上诉人定襄县晟源锻造有限公司的账务往来明细，其只能证明被上诉人在2013年8月8日出具的欠条的真实性，但没法证明被上

当事人对自己提出的主张，应提供充分证据证明。原告刘建平提供被告定襄县晟源锻造有限公司出具的欠条一支，来证明被告仍欠原告13000元运费。被告方承认出具欠条的事实，但被告提出在2013年8月8日出具欠条之后的2014年1月27日给付原告20000元承兑汇票就已全部结清。在庭审中原告也承认收到20000元承兑汇票的事实，但没有证据证明这20000元不是给付原告诉请的13000元。综上，原告提供的证据不足以证明被告仍欠原告13000元的事实。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告刘建平的诉讼请求。案件受理费175元，由原告

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中商终字第103号上诉人（原审原告）刘建平，男，1962年生，汉族，定襄县晋昌镇人，本县邮政局职工。被上诉人（原审被告）定襄县晟源锻造有限公司。法定代表人：闫X梅上诉人刘建平因运输合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2014）定商初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘建平到庭参加了诉讼，本案……