民间借贷纠纷 （2019）湘05民再3号

本案系民间借贷纠纷。双方争议焦点：（一）本案借款系周姜廷的借款还是国城公司的借款；（二）王新教与国城公司签订的还款协议的效力；（三）谢何繁是否应当在本案中承担偿还借款的责任。1.周姜廷向王新教出具借条，王新教将款按约定转入周姜廷的个人账户，借款时周姜廷也未声明该款系为国城公司所借，同时，周姜廷当时系国城公司的法定代表人，完全有条件使用该公司公章，但并未在借据上加盖国城公司的公章。周姜廷借款后，也未将该款转入国城公司的账户，用于该公司的经营，而是将借款分别转入周姜廷本人的其他账户和他人账户，国城公司未实际支配该借款，在王新教与国城公司签订协议后也未用该公司的账户实际清偿该债务，因此，周姜廷主张该款系自己以国城公司的法定代表人的身份为该公司所借的辩称意见，不予采信。国城公司虽然与王新教签订还款协议，但该款并非公司所借，还款也非公司账户上偿还。因此，王新教要求实际借款人偿还借款并支付利息，应予以支持。2.王新教与国城公司签订的还款协议的效力，该协议签订后是否构成债务的转移。该协议签订后，王新教在协议上同意国城公司还第一笔款500000元时该协议生效，但国城公司未完全按该协议履行，王新教仍有权

本案系民间借贷纠纷。双方争议焦点：（一）本案借款系周姜廷的借款还是国城公司的借款；（二）王新教与国城公司签订的还款协议的效力；（三）谢何繁是否应当在本案中承担偿还借款的责任。1.周姜廷向王新教出具借条，王新教将款按约定转入周姜廷的个人账户，借款时周姜廷也未声明该款系为国城公司所借，同时，周姜廷当时系国城公司的法定代表人，完全有条件使用该公司公章，但并未在借据上加盖国城公司的公章。周姜廷借款后，也未将该款转入国城公司的账户，用于该公司的经营，而是将借款分别转入周姜廷本人的其他账户和他人账户，国城公司未实际支配该借款，在王新教与国城公司签订协议后也未用该公司的账户实际清偿该债务，因此，周姜廷主张该

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周姜廷，男，汉族，居民，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：曾仲红，邵东县法律援助中心律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢何繁，女，1978年5月27日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新教，男，……